第十二章 社会史之现状

一、各种历史现状之比较 ——专著——特种纲要与普通纲要——社会史之落后 经济事实与人口事实之历史为所有专史中最无进步之一支，盖其事实已无从研究也。试将社会史之现状与其他各种历史著作较，无论其体裁或为专篇，或为类别史，或为纲要，吾人所得之结果总属相同：即社会史为最无进步之历史是也。 就专著而论，吾人唯有展开书目方可明白其实情。然吾人试展阅西洋各国之书目德国之淮兹（Waitz），法国之摩诺（Monod），英国之格罗斯（Gross），比利时之比郎纳（Pirenne），美国之昌宁（Channing）与赫德（Hart），即觉关于社会事实著作之无多，而且大部分皆系新近之著作。至于吾国，更无论矣。 当吾人既有相当可用之专著，足为吾人综合成书之资，则历史著作所取之体裁通常必属一时代、一地方或一类事实之类别史，例如文学史或某一时代、某一地方之制度史是。然吾人试浏览足为历史对象之各类事实，即知现在西洋所有历史之支派（绝对无材料可据者除外）莫不在十九世纪之中叶同出于一源。吾人有人种之历史（人类学）；世界地理之描写（自然环境及人为环境）；语言之历史（最进步之一支）；美术、文学、科学、哲学、宗教之历史；营养、服制、建筑、动产、习惯之历史；私人制度之历史（法律史）；政治、教会、国际制度之历史。吾人并亦有各地方及各时代之别史：埃及也，希腊也，罗马也，欧洲民族也，美国也，上古也，中古也，近世也，莫不有人加以特殊之…