淮南内篇弟八

本 經 太清之始 「太清之始也，和順以寂漠，質真而素樸」。高注曰：「太清無爲之始者，謂三皇之時。」念孫案：「太清之始」，「始」當爲「治」，字之誤也。自「和順以寂漠」以下二十三句，皆言太清之治如此也。高注當云「太清，句無爲之治也句」。今本作「太清無爲之始者」，文不成義，後人所改也。《文選·東都賦》注、《後漢書·班固傳》注引此竝作「太清之化」。又引高注曰：「太清，無爲之化也。」「治」字作「化」，避高宗諱也，則其字之本作「治」明矣。《太平御覽·天部十五》引作「太清之始」，亦後人依誤本改之。其《竹部一》引正作「太清之治」。《文子·下德篇》作「清静之治者，和順以寂寞，質真而素樸」，是其明證矣。 電霰 「雷霆毁折，電霰降虐」。念孫案：電、霰不同類，且電亦不得言「降虐」。「電」當爲「雹」，草書之誤也。雷霆爲一類，雹霰爲一類。《吕氏春秋·仲夏篇》云「雹霰傷穀」，故言「降虐」也。《文子·上禮篇》作「雹霜爲害」，是其證。 野菼 「芟野菼，長苗秀」。高注曰：「菼，草也。」引之曰：野草多矣，不應獨言「菼」。「菼」當爲「莽」。隷書「莽」字作「」，漢《仙人唐公房碑》「王莽居攝二年」、《成陽靈臺碑陰》「仲莽字叔武」，竝作「」。與「菼」極相似，故誤爲「菼」。《説文》作「，衆艸也」，故野草謂之野莽。下文「野莽白素」，《楚辭·九歎》「遵壄莽以呼風」是也。「壄」與「野」同。注「菼，草也」亦當作「莽，草也」。《泰族篇》注…