淮南内篇弟五

時 則 桃李始華 「始雨水，桃李始華，倉庚鳴」。引之曰：次句内本無「始」字，今本有者，後人據《月令》旁記「始」字因誤入正文也。高注曰：「自冬冰雪，至此春分穀雨，案：「春分穀雨」四字乃後人所改，《逸周書·時訓篇》「雨水之日桃始華」，則非春分穀雨時也。《吕氏春秋》注作「自冬冰雪，至此土發而耕」。故曰『始雨水』。」是首句有「始」字也。又曰：「桃李於是皆秀華。」是次句無「始」字也。《月令》「桃始華，倉庚鳴」，皆三字爲句，若無「始」字，則句法參差矣。此文「桃李華，倉庚鳴」，亦三字爲句，若加一「始」字，則句法又參差矣。故「桃李華」不言「始」，而「桃華」則言「始」；「倉庚鳴」不言「始」，而「蟬鳴」則言「始」。「蟬鳴」言「始」，而「寒蟬鳴」則不言「始」，皆變文協句也。《吕氏春秋·仲春篇》正作「桃李華」。 角斗稱 「角斗稱」。高注曰：「斗稱，量器也。」念孫案：「稱」皆當爲「桶」。「桶」、「稱」字相近，又涉注内「衡石稱也」而誤。《説文》：「桶，木方受六升。」《廣雅》曰：「方斛謂之桶。」斗、桶爲一類，故高注以桶爲量器，若作「稱」，則非量器矣。《月令》作「角斗甬」，鄭注曰：「甬，今斛也。」《吕氏春秋》作「角斗桶」，高彼注與此注同。《史記·商君傳》「平斗桶」，義亦同也。下文「仲秋之月，角斗桶」，「桶」字亦誤作「稱」。 撲曲 「具撲曲筥筐」。高注曰：「撲，也，三輔謂之撲。撲，讀南陽人言山陵同。曲，薄也。」《吕…