淮南内篇弟二

俶 真 垠堮 「緐憤未發，萌兆牙櫱，未有形埓垠堮」。念孫案：《覽冥篇》「不見朕垠」，高注：「朕，兆朕也。垠，形狀也。」《繆稱篇》「道之有篇章形埓者」，高注：「形埓，兆朕也。」是「垠堮」與「形埓」同義。既言「形埓」，無庸更言「垠堮」，疑「垠堮」是「形埓」之注，而今本誤入正文也。且此三句以「發」、「櫱」、「埓」爲韻，若加「垠堮」二字，則失其韻矣。 雚蔰 「言萬物摻落，根莖枝葉，青蔥苓蘢，雚蔰炫煌」。高注曰：「雚蔰炫煌，采色貌也。『雚』讀曰『唯』。『蔰』讀曰『扈』。」念孫案：「雚」音「灌」，與「唯」字聲不相近。「雚」皆當爲「蓶」，字之誤也。「蓶」讀若「唯諾」之「唯」，字從艸，唯聲。「蓶扈」者，草木之榮華也。《後漢書·馬融傳〈廣成頌〉》説植物云「鋪于布濩，蓶扈蘳熒」，李賢曰：「蓶，音以揆反。郭璞注《爾雅》云：『草木華初岀爲芛。』《爾雅》：「芛、葟、華，榮。」《説文》：「芛，艸之皇榮也。」『芛』與『蓶』通。扈，音『户』。」以上《後漢書注》。此言「根莖枝葉，青蔥苓蘢，蓶扈炫煌」，義與彼同也。高注讀「蓶」爲「唯」，李賢音以揆反，正與高讀合。劉績不知「雚」爲「蓶」之誤，而改「雚」爲「萑」，斯爲謬矣。諸本及莊本同。又案：「蓶蔰」之「蔰」，當依《後漢書》作「扈」，注當作「扈，讀曰『户』」。正文作「蔰」者，因「蓶」字而誤加「艸」耳。後人不達，又改注文爲「蔰，讀曰『扈』」以從已誤之正文，則其謬益甚矣。《説…