卷十

蕭山毛奇齡字晚晴又名甡 稿 陳佑自曾 朱樟鹿田 較 故事錯上 舜五十而慕 言五十者，舜攝政年五十也。 「舜五十而慕」，此古《舜典》舊文之無可稽者。若五十攝政，則襲《史·本紀》「舜年三十徵用，五十攝政，又八年而堯崩」語，然又錯者。據《尚書》「舜生三十徵庸，三十在位」，然而此三十年中，有歷試三年，《書》所稱「詢事考言三載」者；有攝相二十八年，《書》所稱「受終以後二十有八載」者。是受終、攝政在歷試三年以後，二十八載以前。先儒所定舜以三十三年攝帝位者，此是《書》正文，非如《世本·帝系》、《古史考》、《帝王世紀》之可以造異聞、爭各見也。且朱氏既註《孟 子》，自當以《孟子》文爲主。《孟子》曰「舜相堯二十有八載」，明明以攝政甚早，越廿八年而堯始崩，與《尚書》之「二十八載，帝乃殂落」正合。乃反據「五十攝政」、「八年而堯崩」之語以註《孟子》，《尚書》已矣，於《孟子》何居？ 張文檒曰：「『三十在位』，據《尚書》歷試三年、攝相二十八年，已有三十一年，似乎不合。故孔安國謂歷試袛二年，以三十徵庸之年即當歷試之第一年，謂歷試從登用始也。如此，則以二年合二十八年，恰是三十。不然，歷試三十三，舜當以三十四攝政，多一年矣。」 舜相堯二十有八載。昔者舜薦禹于天，十有七年 楊氏曰：「此語孟子必有所受，然不可考矣。」 「舜相堯」，已見前一條矣。若舜之薦禹，則《尚書》「舜生三十徵庸，三十在位」，不又云「五十載，陟方乃死」乎…