感慨篇第九

感慨者，即评论中之有感慨者也。《鉴注序》言：“温公之论，有忠愤感慨，不能自己于言者。”感慨二字，即取诸此。然温公所值，犹是靖康以前；身之所值，乃在祥兴以後。感慨之论，温公有之，《黍离》麦秀之情，非温公论中所能有也，必值身之之世，然後能道之。故或则同情古人，或则感伤近事，其甚者至于痛哭流涕，如一百四十六卷对于襄阳之陷，二百八十五卷对于开运之亡，是也。兹特为一篇，附评论後，从来读《胡注》者尚鲜注意及此也。 汉宣帝甘露元年，帝征冯夫人自问状。 注曰：即此事与数诏问赵充国事，参而观之，《通鉴》所纪一千三百馀年间，明审之君，一人而已。（卷二七） 此所谓感伤近事也。开庆元年，贾似道汉阳之败，通国皆知，而理宗不知；咸淳间襄阳之围，亦通国皆知，而似道讳莫如深。《宋季三朝政要》载：“咸淳六年，上一日问似道曰：‘襄阳之围三年矣，奈何？’对曰：‘北兵已退去，陛下得臣下何人之言？’上曰：‘适有女嫔言之。’似道诘问其人，无何，以他事赐死。自是边事无人敢对上言者。”时度宗年已三十有一，非冲幼可比，蔽塞如此，身之所以慨汉宣之明审，为千古一人也。 汉和帝永元元年，何敞言诸窦专恣曰：“臣观公卿怀持两端，不肯极言者，以为宪等若有匪懈之志，则己受吉甫褒申伯之功；如宪等陷于罪辜，则自取陈平、周勃顺吕后之权，终不以宪等吉凶为忧也。” 注曰：此言曲尽当时廷臣之情。呜呼！岂特当时哉！（卷四七） 诸臣非不欲与国家同休戚也，政府既…