评论篇第八

注中有论，由来尚矣，毛公之训《诗》，安国之传《书》，郑君之释《礼》，王弼之解《易》，皆有时参以论议。马、班而降，史论尤繁，荀悦曰论，陈寿曰评，裴松之引孙盛、徐众之书，亦皆以评为号，则评论实注家之一体也。胡注《通鉴》，评论亦众，此篇之外，散见于《史事》各篇者，大抵皆评论也。自清代文字狱迭兴，学者避之，始群趋于考据，以空言为大戒。不知言为心声，觇古人者宜莫善于此，胡明仲之《管见》，王船山之《鉴论》，皆足代表一时言议，岂得概以空言视之，《通鉴注》中之评论，亦犹是也。 周赧王三十二年，齐亡臣相与求湣王子法章，共立之以为齐王，保莒城以拒燕。布告国中曰：“王已立在莒矣。” 注曰：其时乐毅以燕中军镇临淄，田单自安平保即墨，奔败之馀，犹可置之不问，法章布告国中，自言已立在莒，可安坐而不问乎！后人论乐毅，以为善藏其用，吾未敢以为然也。（卷四） 此深有感于帝昺厓山之败也。魏夏侯玄太初撰《乐毅论》，见右军帖，文中子读而善之，曰：“仁哉乐毅！善藏其用，智哉太初！善发其蕴。”身之驳之，不怪张弘範之不为乐毅，而恨宋之无田单也。 周赧王五十三年，赵受韩上党地。 注曰：秦有吞天下之心，使赵不受上党，而秦得之，亦必据上党而攻赵。故赵之祸不在于受上党，而在于用赵括。（卷五） 此深有感于端平入洛之师也。元有吞天下之心，使宋无端平入洛之师，而元既灭金，亦必转而攻宋。故宋之祸不在于欲复三京，而在于赵葵、赵范之先无预备。 秦…