评道森著《人类行程》

这本书的副题，自白的很清楚：“由史前到最近各民族与大事的表纪，内中包括一个分七段的《世界史对照表》《历史地图》九十六页，与图像六十四幅。”编者曾作过《大英百科全书》的一个编辑，对于编作像《人类行程》的一本书应当是很合适的人。但实际只有《历史地图》的一部分没有严重的缺陷错误；恰巧这一部分是别人替他制作的。由中国人的眼光来看，连《历史地图》也有一个缺点。在《世界史对照表》中，中国占一个独立的重要地位，这可说是近年来西洋人对中国史的认识加深的结果。但《历史地图》中，中国连一张独立的地图也没有，几张附属的地图也都不清楚。况且序文中既将中国与埃及、巴比伦诸古国并列，最少也当像它们同样的有一两张详细的地图。《对照表》与《地图》这样不平衡，编者似乎应当负责。 《图像》一部分是编者自己选择的，极不妥当。六十四幅中，伟人写真的或理想的书像占据约有三分之二的地位，这只能供儿童欣赏，对于“人类行程”的了解没有多大帮助。伟人在历史上固然有他们的重要地位，但伟人的相貌不见得都能给人多少神威。各级人民生活的方式，宫殿庙宇居室的构造形式，城郭的布置，田园的小影，游戏的方法，诸如此类的图像所给予读者的知识往往较比长篇大论的描写还要清楚深刻。这一类的图像并不难找，《大英百科全书》中就很多。编者好似没有明白图像的用处，以为不过是扩大范围的家庭相片簿而已！ 在《图像》一部中，中国只占一幅的地位，就是一张清初人所画的老子…