第二十讲　《文心雕龙》与《文选》的同一错误

《文心雕龙·书记》：“赵至赠离，乃少年之激切也。”范文澜注：“《文选·赵景真（至）与嵇茂齐（蕃）书》李善注曰：《嵇绍集》曰：‘赵景真与从兄茂齐书，时人误谓吕仲悌（安）与先君（嵇康）书，故具列本末。赵至，字景真，代郡人，州辟辽东从事。从兄太子舍人蕃，字茂齐，与至同年相亲。至始诣辽东时，作此书与茂齐。’干宝《晋纪》以为吕安与嵇康书。二说不同，故题云景真而书曰安。《晋书·文苑·赵至传》：‘至与康兄子蕃友善，及将远适，乃与蕃书叙离，并陈其志。’兹据《文选》所载录于后：‘安白（本传无此二字）……’”照李善注，认为这封信有两种说法：一是按《嵇绍集》说，称为《赵景真与嵇茂齐书》；一是按干宝《晋纪》说，这是《吕安与嵇康书》。李善没有说哪种说法对。范注认为是赵至与嵇蕃书对，因此，他引这封信时，在“安白”下注“本传无此二字”，说明干宝《晋纪》的说法不可靠。 这里有一个奇怪的现象，《文选》李善注，向秀《思旧赋》注：“干宝《晋书》曰：‘嵇康，谯人。吕安，东平人。与阮籍、山涛及（安）兄巽友善。康有潜遁之志，不能被褐怀宝，矜才而上人。安，巽庶弟，俊才，妻美，巽使妇人醉而幸之，丑恶发露，巽病之，告安谤己。巽于钟会有宠，太祖（司马昭）遂徙安边郡。’遗书与康：‘昔李叟入秦，及关而叹’云云。太祖恶之，追收下狱。康理之，俱死。《魏氏春秋》曰：‘康寓居河内之山阳，钟会为大将军（司马昭）所昵，闻而造之，乘肥衣轻，宾从如云。…