春秋传卷第四

桓公上 元年， 元年，即位之始年也。自是累数，虽久而不易。此前古人君纪事之例。春秋祖述，为编年法。及汉文帝惑方士之言，改后元年，始乱古制。夫在位十有六载矣，复称元年，可乎？孝武又因事别建年号，历代因之，或五六年，或四三年，或一岁再更，使记注繁芜，莫之胜载。夫历世无穷，而美名有尽，岂记久明远可行之法也。必欲传久，当以春秋编年为正。春王正月，公即位。 桓公与闻乎故，而书即位，著其弑立之罪，深绝之也。美恶不嫌同词。或问：桓非惠公之嫡子乎？适子当立而未能自立，是故隐公摄焉，以俟其长而授之位。久摄而不归，疑其遂有之也，是以至于见弑，而恶亦有所分矣。春秋曷为深绝桓也？曰：古者诸侯不再娶，于礼无二适。惠公元妃既卒，继室以声子，则是摄行内主之事矣，仲子安得为夫人？母非夫人，则桓乃隐之庶弟，安得为适子？谓当立乎？桓不当立，则国乃隐公之国，其欲授桓，乃实让之，非摄也。摄、让异乎？曰：非其有而居之者，摄也，故周公即政而谓之摄；推已所有以与人者，让也，故尧、舜禅授而谓之让。惠无适嗣，隐公继室之子，于次居长，礼当嗣世，其欲授桓，所谓推已所有以与人者也，岂曰摄之云乎？以其实让，而桓乃弑之，春秋所以恶桓，深绝之也。然则公羊所谓桓幼而贵，隐长而卑，子以母贵者，其说非与？曰：此徇惠公失礼而为之词，非春秋法也。仲子有宠，惠公欲以为夫人，母爱者子抱惠公，欲以桓为适嗣，礼之所不得为也。礼不得为，而惠公一纵其邪心而为之，隐…