侧重和倒装

一 《漫叟诗话》云：“前人评杜诗云：‘红豆啄残(1) 鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。’若云‘鹦鹉啄残红豆粒，凤凰栖老碧梧枝’，便不是好句。余谓词曲亦然。李景(2) 有曲‘手卷真珠上玉钩’，或改为‘珠帘’，舒信道有曲云‘十年马上春如梦’，或改云‘如春梦’，非所谓遇知音。”（胡仔《苕溪渔隐丛话》前集卷五十九） 沈存中：“‘红稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝’，此盖语反而意宽。韩退之《雪诗》：‘舞镜鸾窥沼，行天马渡桥。’亦效此体，然稍牵强，不若前人之语浑也。”沈之说如此。盖以杜公诗句，本是“鹦鹉啄余红稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，而语反焉。韩公诗句，本是“窥沼鸾舞镜，渡桥马行天”，而语反焉。韩公诗，从其不反之语，义虽分明而不可诵矣，却是何声律也？(3) 若杜公诗则不然(4) ，特记其旧游之渼陂，所见尚余红稻在地，乃宫中所供鹦鹉之余粒，又观所种之梧年深，即老却凤凰所栖之枝。既以红稻碧梧为主，则句法不得不然也。（郭知达《九家集注杜诗》卷三十《秋兴八首》其八“香稻”句下注） ……盖韵文之制，局囿于字句，拘牵于声律，散文则无此等禁限。韵语既困羁绊而难纵放，苦绳检而乏回旋，命笔时每意溢于句，字出乎韵，类旅人收拾行幐，物多箧小，安纳孔艰。无已，“上字而抑下，中词而外出”（《文心雕龙·定势》），必于窘迫中矫揉料理，故歇后倒装，不通欠顺，而在诗词中熟见习闻，安焉若素。此无他，笔舌韵散之“语法程度”，各自不同，韵文视散文…