偶　合

《蔡宽夫诗话》云：“元之(1) 本学白乐天诗。在商州尝赋《春日杂兴》云：‘两株桃杏映篱斜，装点商州副使家(2) 。何事春风容不得，和莺吹折数枝花。’其子嘉祐云：‘老杜尝有“恰似春风相欺得，夜来吹折数枝花”之句，语颇相近’，因请易之。王元之忻然(3) 曰：‘吾诗精诣，遂能暗合子美耶！’更为诗曰：‘本与乐天为后进，敢期杜甫是前身！’卒不复易。”（胡仔《苕溪渔隐丛话》前集卷二十五） 【注释】 (1) 元之：宋诗人王禹偁。 (2) 王禹偁得罪了宋太宗，被贬为商州团练副使。 (3) 忻然：欣然。 在写作上要求创新，所以陆机《文赋》里说：“谢朝花之已披，启夕秀于未振。”朝花已开，指别人已经写过的意境，要辞谢掉，不再去写它。夕秀未振，晚上还没开的花朵，指别人没有写过的，要开放，要写。可是这里也有分别，有的是自己没有意境，袭用别人的意境，那是要不得的。有的是偶合，不是有意抄袭，情形就不同。由于有些作家生活环境相类似，他们在描写同类生活，表现同一主题，如离愁别恨等，有时可能发生类似的构思。这样的偶合，仔细辨别起来一定会有不同，可供我们比较，还是可取的。这里讲王禹偁不肯改掉他与杜甫偶合的诗，是对的。 王禹偁本来是学白居易的诗，他写的《春日杂兴》却与杜诗暗合。试把这两首诗比较一下。杜诗《绝句漫兴》： 手种桃李非无主，野老墙低还是家。 恰似春风相欺得，夜来吹折数枝花。 桃李是亲手种的，有主的。只是墙低，不…