《草莽英雄》演出批评

我以为上海人一定会欢迎这个戏，因为在上海帮会里的人很多，他们应该来看看帮里的情形是否是这样，或者不是帮里人，也可以来看看帮会到底是怎么样的。因此我以为这个戏是一定会赚钱的。可是并没有赚钱，这出于我们意料之外，因此潘先生[1]说: 该是客观争取的工作做得不够，否则不会这样惨。这话我有同感。 我在上海一直住了八年，对于帮会的内情也知道得很详细，本来也爱写以帮会为主题的剧本，不过剧名是少了两个字，就是“草莽”而已。 生长在都市里的五千万的我们，是寄生在三万万五千万人的身上。我们实在不能为都市的少数享乐者服务，而应该替大多数的人服务，写出他们的喜怒哀乐来。给都市的人们知道，他们是怎样生活的。但是这种“土材料”也许都市的观众不愿意看，不感觉兴味，好像是太俗了一点，他们倒情愿去看肉感大腿色情的电影及充满了无谓笑料差可捧腹的戏剧。如果我们五千万人的生活圈子与广大的三万万五千万的人民比起来，实在是小巫见大巫。 关于《草莽英雄》这个戏，第一幕到第二幕是欢喜，第三幕是赞美，第四幕完全拜倒，到了第五幕却是结缘了。导演方面因我是学文学的，不敢贸然批评，总之是非常精采。演员方面，我可以说，在那天来看戏的时候，已经有个成见，这个成见是于伶告诉我的，就是心里在想着“恐怕没有人能演这样的角色吧?”但事实恰恰相反，很使我满意。又看到高洋也回来了，他也进步了。其他演员，虽则多是陌生的，可是演技都不差，使我惊喜不已。高…