查禁《清史稿》与修《清代通鉴长编》

为呈请事：窃查《清史稿》一书，自民元设馆以来，迟迟久未成书。而承袁世凯及北洋军阀之余荫，修史者悉用亡清遗老主持其事，已开修史之特例。且以遗老中最为不学无术之赵尔巽为之馆长。彼辈自诩忠于前朝，乃以诽谤民国为能事，并不顾其既食周粟之嫌，遂至乖谬百出，开千古未有之奇。且于前年北伐挺进之时，该赵尔巽等用吴佩孚张宗昌等捐款，删繁就简，仓卒成书。赵撰序文，盛称群帅之功，可谓明证。故其体例文字之错谬百出，尤属指不胜屈。此书若任其发行，实为民国之奇耻大辱。自由本院接收以来，某某迭经面商国府同人，佥认此事之重大；曾经由院集合院内诸君及一时史学专家，加以审查。兹举审查结果之荦荦大者，计反革命，反民国，藐视先烈，体例不合，简陋错误等共十有九项，列于左方： 一曰，反革命也。辛亥双十武汉革命，实中华民国建国之始。而《清史稿·本纪二十五》，竟书曰，宣统三年八月甲寅，革命党谋乱于武昌。又《瑞澂传》，亦书曰，越月，武昌变起。先是党人谋乱于武昌，瑞澂初闻报，惊慌失措，漫不为备。又《恒龄传》，恒龄抵宜昌，鄂乱作。夫赵尔巽等，受民国政府之令而修清史，竟谓建国为作乱，其反革命之意，莫此为甚。国民革命军北伐进展之速，凡系国民，皆深庆幸，而《王国维传》书曰，丁卯春夏间，时局益危，国维悲不自制，自沉于颐和园。于我军进至两湖之时，而曰，时局益危，诚何居心？ 二曰，藐视先烈也。革命之成，先烈之功居多，凡系民国人民，宜何等钦仰？而《…