後記

這篇小文，我曾經寫給人民文學出版社，目的在指出《唐宋傳奇集》裏有好些有待校正之處。人民文學出版社給本文提出一些意見。今將這些意見録後，再把我的意見説一説。 （一）人民文學出版社的意見 關於本集校勘上應用材料的問題。因爲魯迅先生選輯本集的動機，在匡正坊本“妄製篇目改題撰人”的種種謬誤（參考本集序例，及魯迅先生《中國小説史略》第八篇、第二十四篇），而《艷異編》、《唐人説薈》正是這類坊本。關於《唐人説薈》，見魯迅先生《破〈唐人説薈〉》（全集補遺續編）。《艷異編》，我們現在可以看到的，大概有兩種刻本，一種原刻本，一種重編本。原刻本十二卷，有序，署息庵居士。其書雜採《説海》、《説郛》等書。每篇“妄製題目，改題撰人”，誠有如魯迅先生所云者。……書内收茅元儀《西玄青鳥記》一篇（亦見《續説郛》），文内茅氏自述作於崇禎甲戌七年，此書當刊於崇禎七年以後，爲當時坊本無疑。一重編本，正編四十卷，續十九卷，題玉茗堂原本，王鳳洲先生編，湯若士評。書内正編分部，大致沿原編本之舊。……於原編採取百十餘條，餘皆雜採當時流行説部，并删除各篇撰人姓名，篇内加圈點評語，托之於湯若士。疑其成書似在清初，故去原編題洪武御製之《周顛仙傳》、宣德御製之《廣寒殿記》，以求合於易代。又去《馬湘蘭》、《小青傳》、《西玄青鳥記》諸篇，以示評編之若真出於湯、王。此書所採本，亦間有勝處，然不注出處，又好臆改。即以《柳毅傳》而言：“欲求新匹”…