演史的一例 ——西太后故事

十九世纪后半期，差不多搭到二十世纪初，有四十多年长时期，可以说是慈禧（西太后）的王朝。因此这位实际操纵满清政权的女人，一直是传说中的戏剧性的人物。 近人用这位传奇人物作为小说、戏剧的题材，有《清宫外史》、《清宫怨》、《西太后》（小说）、《慈禧秘事》（传记小说），以及德龄公主所写的《清宫二年记》《御香缥缈录》《瀛台泣血记》《御苑兰馨记》这一系列近于传奇的笔记。此外还有容龄公主所写的《清宫琐记》也是以西太后生活为主题的。（本来荷里活 也曾有人想用德龄所写的故事拍摄《西太后》影片，她们姊妹俩也准备参加演出。）我们且用这个现代的例子，来谈谈史料的整理、鉴别和剪裁。 那位写《清宫怨》的姚君，他在独白中说：“把史实改编为戏剧，并不是把历史搬上舞台；因为写剧本和编历史教科书是截然不同的。历史家所讲究的是往事的实录，而戏剧家所感兴趣的，只是故事的戏剧性和人情味。”我看了，想了一想，我们似乎应该说：戏剧家尽可以不把历史搬上舞台，但既称之为历史剧，就得合乎历史的事实，不能太离谱。克伦威尔说：“画我须似我。”《清宫怨》和《清宫外史》所以失败，就因为它们太歪曲了史实了。《清宫外史》上演时，有人请容龄公主去批评；她一看，一团糟，无从批评起。《清宫外史》是如此，《清宫怨》更不必说了。姚君自己解嘲的话是没有用的，他并不懂得史事和西太后的生活方式。 写这类戏剧小说的人，他们首先同情了康梁的维新变法，把光绪算作进步…