史事与历史小说

我看了《战争与和平》的影片回来，又把托尔斯泰的小说对照着看了一回。一位朋友问我：《战争与和平》是不是历史小说？我记得茅盾先生曾谈到这一问题。他说：“可以说是的。因为这么一部百余万言的巨著，人物多至一百以上，场面自血战，国王的会议，贵族做生日，贵族的丧事、剧场、跳舞会、打猎乃至小儿女的情话、农民的生活，十九世纪初那十年间的，俄国的政治事件和社会现象几乎网罗无遗，然而贯串这一切的线索，就是对拿破仑的战事。这一战事，因了各色人等之生活的不同，以及地点之为都市或农村，为官僚贵族的茶话会，或为地主别庄中的宴席，而呈现了各种强弱不同的影响。这是我们读着这部巨著的时候明显地看得到的，然而这一战事，无论如何是影响着全俄罗斯，也是我们一边读着一边明显地感到的。而且在全书的结构上说，既以对拿破仑的战事始，亦以对拿破仑的战事终。所以这部巨著，可以说是历史小说。”不过他又接上说一句，“但是它又不仅是历史小说。首先，其中虽然写了拿破仑、亚历山大以及科都曹夫等历史人物，可是他们绝对不是《战争与和平》的主角。这小说的主角是彼得和娜塔夏一类的青年人。其次，《战争与和平》又写了整个俄罗斯民族，从农奴到贵族地主，各阶层的生活都不缺少。最后，而且比较最不重要的，才是那些‘和’与‘战’的历史事实。” 这样，我可以简括地重述我的说法：历史小说不仅是历史，必须是文艺作品，像其他小说一样。但历史小说必须依据历史的事实，就其中有…