卷四百五十八 元祐六年（辛未，1091）

起哲宗元祐六年五月盡其月 五月己未朔，罷文德殿視朝，祭太社，百司守職。太史言：「日食二分，不及元奏分數。」翌日，呂大防等稱賀。（梁燾奏疏當考，附六月壬辰。） 三省、樞密院同進呈熙河、延安二捷報。蘇轍奏曰：「近日邊奏稍頻，西人意在得二堡。今盛夏猶如此，入秋可虞，不若早商量了當。」意欲與之。呂大防曰：「此不可。國家歲以二十五萬銀絹賜與，在西夏當一百萬，豈可恣其侵侮？亦須恩威并行。」工巖叟曰：「形勢之地，豈可輕議棄與？不知既與，保其後不更要否？」太皇太后曰：「夷狄無厭。」劉摯曰「夷狄誠無厭。」巖叟曰：「不可一向示弱。」韓忠彥曰：「看道理如何耳。」遂退。忠彥意與轍同，獨巖叟以為質孤、勝如兩堡自元豐用兵有之，元祐講和畫界，當在我地，而西人力爭，蓋兼形勢膏腴之利，失之則蘭州、熙河遂危，故主范育議，謂不可棄。而趙卨意在與之，轍自執憲主卨議，故進說如此。（此據王巖叟五月二日所錄，七月二十七日當考。王巖叟朝論：蘭州質孤、勝如兩堡乃充國留屯之利，蘭州賴之以安。夏人數犯邊，議者為意在二堡。巖叟進曰：「人言不用兵雖是目前好意，但恐地形便利入賊手，為他所乘，自家無所控禦，雖悔無及。蓋其意不在二堡，意在窺熙蘭路。若熙蘭等處一齊不要，退巖固守，以安中國，極是好事，但恐國家不肯盡棄，則二堡利害係在熙蘭。熙蘭一路既危，關中未得安枕，今日之事不可不謹重。」又奏曰：自家豈是惜地？四寨猶自棄與，何況兩小堡子！蓋緣二堡形勢…