三十五年

（壬寅）三十五年大明萬曆三十年 春正月 1月1日 ○朔甲午，遞吏曹判書沈喜壽、參判鄭賜湖、參議辛慶晋，削正郞李弘冑、成晋善等職，以備擬鄭宗溟事，被推勘，竝論罪。以柳永慶爲吏曹判書。時，永慶眷注日隆，而三公擬薦吏判時，不爲擧論，上特命多數加望，遂拜是職。 ○善山儒生金翬上疏，訟其父被誣之狀，其疏略曰： 今聞，臣父宗儒之名，出於鄭仁弘門客文景虎疏中，不勝驚愕，求見全文，則其言曰：「成渾密問於臣父曰：『汝知崔永慶之爲吉三峯乎？』臣父愕然曰：『久在南中，只知其人負高士重名，不知其它。』渾默然不悅，因謝臣父。」云。此臣之所以痛亡父之見誣，而不得不辨明者也。臣父平日，嘗從遊於成渾之門，有師生之分矣。若使其時，渾有是言，則必先言於一家之人而後，方及於他。臣於是，時年已二十三矣。凡臣父師友間問答之辭，無不與聞，而獨於斯說，略未曾聞。豈有一家之所未聞，而他人所得知者乎？苟或渾有是言，而臣父明其不然云爾，則是以臣父爲知其非矣。其後，臣父之往來成渾之門，依舊不絶，則臣父雖病風喪心，亦安有一邊往來，一邊抄出師弟間密語，不告其子，而彰說於他人乎？景虎雖同道之人，而與臣父未嘗有交遊之分，則一家所未知之言，渠何從得聞乎？其意必以爲，臣父卽渾門生，若據其言而爲證，則人將信之，其身已死，更無可辨之端。立證於已死之人，成罪於難明之事，其爲計雖巧，究其言則誠愚矣。古今天下，安有以死人爲證，而爲之訟者乎？其肝肺盡露，而其…