世界史上一些论断和概念的商榷

在世界史作品中，有时只是一般的作品，有时也包括专门的作品在内，往往有一些论断或概念，辗转传抄，视为当然；但若一加具体地及细致地钻研，就可发现其中颇有问题：有的是事实认识的问题，有的是立场观点的问题。无论问题是大或小，都或多或少地足以妨碍我们对于历史的正确了解。笔者就近来自己在这方面学习中的几点不甚成熟的体会，写出下面几条读书笔记，请大家多予指教。 蚕桑业由中国传入欧洲的问题 六世纪中期，拜占廷帝国由中国学会了养蚕的方法。在此以前，西方人所用的丝帛都运自中国，此后即能自养自制，西方对于中国的贸易就少了一大笔开支。就西方讲，这是一件重大的事。但关于蚕桑传入西方这一重大事实的具体经过，我们可说是几乎完全不知。当时拜占廷方面关于此事的记载，有如传奇，纯出捏造。据说，两个曾到过中国并注意到中国养蚕法的波斯的基督教传教士，受了拜占廷皇帝的委托，再度回到中国，把蚕卵用竹筒由中国偷运出境；他们偷运，是因为中国一向对养蚕法保守秘密，不准外传，以便在世界专利。这个故事，今日在所有欧洲文字的历史书中仍然在互相传抄，对中国实际是一种以怨报德的诬蔑。中国向来对养蚕法没有保守过秘密，日本以及所有远东国家的蚕桑业，都是传自中国，今日全世界的养蚕技术，也无不直接或间接导源于中国。至于拜占廷在六世纪中期如何由中国学得此术，在当时中国并未注意及此，中国任何方面不反对外人学习养蚕法，也无人主动地向外传播养蚕法。此事在拜…