史学方法

总论 一、历史著作之成分 凡研究一本历史著作而分析其成分，则有价值之书可分成三部分：一为历史之科学，二为历史之哲学，三为历史之艺术。第一项在历史未作之前有分析工作，第二项为综合工作，第三项为表现工作。即当著作之前，必对材料审查分析与整理鉴别。及材料分析后，对于材料必有一贯之概念与理论，此为综合功夫。至于叙述，为艺术功夫，亦属重要。 三者比较言之，分析为历史基础，为必需；综合为史学主体。此乃分析如择地然，综合如房屋本身然，艺术则装饰而已。 威尔士之《世界史纲》，其范围甚广。材料乃根据世界历史家结论而鉴别其轻重以成之，此为编史，但亦费分析之法。威氏提倡大同主义，又信进化论，所以将各不相属之文化一贯联属叙述，此其一线索；又反对战争与军国主义，主张战争为进化之阻碍，此又一线索，为其综合功夫。（现人固无人承认其价值，但示例而已。）威氏为小说家，下笔生动，故以小说写历史，亦觉有趣。其叙述分配，亦为其艺术之手段。 中国史学虽最发达，但无一书能全合乎此三条件者。中国历史材料多，左编右编，总不出乎历史材料。至于中国在分析方面已早有人下功夫，综合方面实乏其人，艺术方面亦属不弱，但为材料之读本而已。太史公作《史记》，固亦有分析之功夫，而缺一贯哲学。《左传》有艺术，而分析与哲学均缺。 二、史学之基础——HistoricaI Sources（史料） 史料为已往社会种种活动留下之遗迹，此活动为各方面，包括思想…