第三章　《内言》九篇

《大匡》第十八——战国人作 （1）此篇记事有明袭《左传》者。凡两书同记一事，欲考其先后，有一要诀：前者每失之晦，后者惩其失而修正之，必较前者显明。今将此篇与《左传》同记一事而文字小异者列下，其为袭《左传》，而非《左传》本事，可一望而知。 左传 僖公之母弟曰夷仲年，生公孙无知，有宠于僖公，衣服礼秩如适。襄公绌之。（庄八年） 大匡 僖公之母弟夷仲年，生公孙无知，有宠于僖公，衣服礼秩如适。僖公卒，以诸儿长，得为君，是为襄公。襄公立后，绌无知。 “僖公之母弟曰夷仲年”，此篇无“曰”字，皆可以明，无甚关系。“襄公绌之”一语，则《左传》实伤简，而有突如其来莫明所以之病。此篇易为“僖公卒，以诸儿长，得为君，是为襄公。襄公立后，绌无知”。则显明多矣。 左传 春，公会齐侯于泺，遂及文姜如齐。齐侯通焉，公谪之；以告。夏四月丙子，享公，使公子彭生乘公，公薨于车。（桓十八年） 大匡 ……公不听，遂以文姜会齐侯于泺，文姜通于齐侯。桓公闻，责文姜。文姜告齐侯。齐侯怒，飨公，使公子彭生乘鲁侯，胁之。公薨于车。 “齐侯通焉”，通谁？“公谪之”，谪谁？“以告”，谁以告？告于谁？“享公”，谁享公？“公子彭生乘公”，用何法？《左传》皆似简晦；必连上下文读之，其意始明。《大匡》于“齐侯通焉”，易为“文姜通于齐侯”；于“公谪之”，易为“桓公闻，责文姜”；于“以告”，易为“文姜告齐侯”；于“享公”，易为“齐侯怒，飨公”；于“…