论寺庙不能拨用或借用问题

──三十五年在上海作── 上海市参议会通过“拨用寺庙”，致上海市僧众请愿覆议撤销事，太虚近养病中，且上海事件可由佛教分会请求市参议会、市政府贤明诸公了之，故未预问。读二十一日贵──申──报“寺庙僧众何必误会”社论，论末涉及太虚，谬蒙以贤达相许，愧感之余，不得不扶病略陈鄙见，请赐刊布。 一、原论以“民国以来借用佛殿办学，到处皆然”。此沿清季疵政，演成弊习。民国二十年以至最近中央，叠申禁令，尚难戢止“恶风”，何可再事倡导？二、监督寺庙条例为立法院民十八所立，关于内地佛道二教寺庙，法例明定“寺庙财产属于寺庙──私财团法人──，由住持管理──法定代理人──，非经所属教会──若佛教寺庙所属佛教会──议决，呈请内政部批准，不得变动”。则寺庙财产属于“私财团法人或私社团法人”之私产明甚。公、但公于其财团、社团以内。其佛教等寺庙，与天主教堂、基督教堂、回教清真寺一般。三、监督寺庙条例，对佛等寺庙须办慈善公益，乃劝导佛寺僧众等自动兴办者。太虚由中国佛教会屡经劝告各省市县教会及寺僧，自动兴办者已属不少。内政部前依之订立寺庙兴办慈善公益实施办法。教育部于县乡办小学亦涉及劝用祠堂寺庙一条，某省或某县据之有订单行法或非法占佛寺夺僧产者。最近中国佛教会整理委员会，以其流弊陈商及呈请社会部、内政部转呈行政院，业已批令撤销寺庙兴办慈善公益办法，及教育部关于县乡小学劝用佛寺一条，并某省某县关于“侵害寺庙权利”等单行…