运砖一０五个，折银六钱

至杂犯斩绞运灰运砖折银数目，均与嘉靖四十二年刊本雷梦麟「读律琐言」所载「原行赎罪则例」相同，而与万历十三年舒化修万历问刑条例所进呈「大明律附例」新刻本所载折银数目相异。 万历会典所载徒流等罪犯运水和炭、运灰、运砖数目，仍与读律琐言及旧图同，而与舒化「大明律附例」异。舒化已明言将旧图改正，此均万历会典稿本撰成在万历十三年舒化进呈「大明律附例」之前之证。万历会典列行于万历十五年。因会典清稿已蒙钦定，臣下刊行时，不能擅更，而论万历十五年时刑部行用之纳赎例图，则固当仍以舒化刊本为正也。万历十三年后明律刊本之有误从早期旧图者，此亦当为其重要原因也。 万历四十年刊本王肯堂「大明律附例笺释」、崇祯刊本「刑书据会」、清顺治四年「大清律集解附例」所附纳赎例图则无此误。 读律琐言谓「米一石，折谷二石，失之于重」，而汪宗元刊本所附图即米一石折谷二石，此亦可证汪图非颁行嘉靖二十九年问刑条例时所用原行赎罪则例。舒化「大明律附例」「纳赎例图」亦米一石折谷二石，此则汪图对后来之影响也。 附收赎钞图 (隆庆元年陈省刊本「大明律例」 诬轻为重，已决全抵。剩罪未决，笞杖收赎，徒流杖一百，余收赎 徒限内老疾收赎