照会英使巴夏礼致谢深盼中法和好之意

七月十四日（九、三），给英国公使巴夏礼照会称： 光绪十年七月初十日，接准贵大臣来文内称：『闻前此两国会商和好之事毫无端倪，深为惋惜。但中、法两国现犹有愿敦和睦之言，如能仍行设法，将失和之处了结，此举为局外各国深盼。法国巴大臣仍驻上海，如遇有机缘，再行会商和好』等语。查中国本无与法国失和之意，奈法国无理索费、先启兵端，扰害基隆、马尾等处，情实难堪。兹准贵大臣来意殷殷，深盼两国和好，本衙门业已知悉，甚为感慰。为此照复。 ——见「中法越南交涉档」一○二七（一九四一页）。 出使大臣李凤苞函陈与法外部辩论谅山事责任等经过详情 七月十五日（九、四），出使大臣李凤苞函称： 自本月初三日夕闻谅山之役，各国新报纷传为中国失信。其时凤苞未悉崖略，不能致辩。及初十日得钧署电示，始知事出有因，咎在法国，遂令陈季同先告外部；凤苞于十一辰由柏林起程，十二申刻与茹相辩论至暮。十七日奉电传谕旨，遵于十八、十九、二十四、二十五日驳论。谨以问答节略，并来往函电抄呈钧览。奈茹相奸猾，一味要挟：始请中国表明不废津约，继请明旨撤兵。及昨夕已奉明旨，凤苞又遵电示，令践派使撤船之约；而彼又藉昨晨钧署养电有「法再索偿，应布告各国」之语，遂谓『中国日后必有游移，今应先允愿偿，方可派使撤船』。凤苞自亥初辩至丑初，无论婉言、切责，彼皆俯首半晌，仍申前谓『今国人不信中国，应先有愿偿之据；惟不必照二万五千万之数，可听酌议。此即我之保全和局…