卷二十八　記

零陵郡復乳穴記 題有誤，當先改正，蓋零陵屬永州，永州並不出鐘乳，出鐘乳者，乃連州之連山郡也，題將“零陵郡”改作“連山郡”，方合。〔大姚[1]云：“零陵郡”當作“連山郡”，文安禮[2]嘗論及之。〕 元和四年，永州、連州兩刺史皆姓崔，一曰崔敏，一曰崔簡，本文之“今刺史崔公”，簡乎？抑敏也？姚南青[3]云： 崔簡以刺連州為州人所訟，流死驩州，即子厚亦云：餌五石，病瘍且亂，又書與之論石鐘乳，則此記不得謂為信詞矣。 此大姚明明以今刺史崔公為簡，陳少章亦云：“以本集二崔誌文證之，簡刺連州，敏刺永州，韓醇[4]謂元和四年，永州刺史崔簡，連州乃崔敏，殆誤倒二人之名”，說確鑿可信。兩誤廓清，〔一地名誤，一刺史名誤。〕而後文有可論。 崔簡在連州以贓敗，夫官之犯贓，不獨不能證明其治民之無仁政，而且可說：犯贓即由於濫施仁政而來，大姚謂此記非信詞，說乃無據。 本文“君子之祥也，以政不以怪”，與《貞符》“休符不於祥，於其仁”，為子厚一旦當政，輔民及物之兩大號召，響澈中唐，永為政型。 以貢則買諸他部：石鐘乳出連、韶、春三州，而三州分屬潭、廣兩部，連旣告盡，當買之韶、春，故曰他部。又《與崔連州論石鐘乳書》，引《水經注》“始興為上”語，始興即韶也，陳少章云。 甿甿熙熙，崔公之來：來叶釐。 先賴而後力：先裕民力，使有依賴，而後用民之力。惟陳少章謂：“‘賴’當作‘賚’，乃與上‘徒役不貸’，及下‘出不將直’，語脈通貫”，…