比兴第三十六

比兴第三十六 ○诗文弘奥。 梅本凌本并同。黄本弘作宏。铃木云：「宏当作弘。」 立斋按：宏训深大之屋也。古人闳宏通用。弘、弓声也。易坤卦「含弘光大。」黄本作宏，避清讳也。 ○岂不以风通而赋同。 梅本通作异。凌本黄本并作通。注云：「一作异。」 立斋按：彦和体标比兴而不及风赋者，以风通而赋同也。通作常解当不误。梅本改作异者，以异同对显隐也。 ○与则环譬以寄讽。 梅本凌本寄并作托。黄本寄作记。注云：「一作托。」 立斋按：从寄是。 ○比则畜惯以斥言。 梅本凌本黄本并同。杨校云：「畜当作蓄，音之误也。」 立斋按：通志六书略：「蓄通作畜。畜有数音，昌六反音触，喜郁反音绪。」后人取绪音常作蓄，杨校非。 ○盖写物以附意。 梅本凌本黄本并同。铃木云：「意疑当作理。」 立斋按：意指理之所归。切事附意而后理得，故上文言附理，此言附意也，铃校非。 ○卷席以方志固。 梅本卷席作席卷，凌本黄本并同。 立斋按：上言澣衣，下言卷席，从卷席为是。 ○襄楚信纔。 梅本襄作衰，凌本同。黄本作楚襄。 立斋按：衰楚对下炎汉，从衰是。 ○诗刺道丧。 梅本凌本黄本并同。范注引谭云：「疑诗刺当作讽刺。」 立斋按：诗字承上依诗句而言。疑当作讽刺者，误以兴义与销亡句相偶也。然此文宜四句一气读，均两用故字，上言诗刺，下言此体，所以说明炎汉虽盛，而辞人夸毗也。范注非。 ○信旧章矣。 梅本凌本黄本并同。范注云：「信疑作倍，倍即背也。」王校云…