卷十

后唐同光三年六月二十一日，大理寺奏：“准诸狱律，立春已后，秋分已前，不得奏决死刑，违者徒一年。今寺、司相次有案牍，若准律文候秋分后申奏，必虑刑狱迟留者。”诏曰：“刑以秋冬，虽关恻隐，罪多连累，翻虑淹延。若或十人之中，止于一夫抵罪，岂可以轻附重，禁锢逾时。言念哀矜，又难全废。其诸司囚徒，罪无轻重，并宜各委本司据罪详断。轻者即时疏理，重者候过立春，至秋分然后行法。如系军机，须行严令，或谋为逆恶，或蕴蓄奸邪，或行劫杀人，难于留滞，并不在此限。”其年闰十二月二十五日，大理少卿魏逅奏：“此后伏请指挥天下州府，应所禁囚徒，不计州县厢边大小刑狱，委观察使、刺史慎选清强判官一员，于本厅每月二十六日两衙引问，明置狱状，细述事端，大则尽理推寻，小则立限决遣。其外县镇禁人，三日外具事节申本州府，仍勘问指挥。”奉敕：“宜依。” 天成元年十一月六日敕：“应天下刑狱公事，访闻近日多有冤滞，自今后每捉到正贼，但见赃验，便行正断，不在更追关连祗证及宿食去处。” 二年六月十二日，大理少卿王爵奏：“伏准贞观五年八月二十一日敕：‘极刑虽令即决，仍三覆奏，在京五覆奏，决前三奏，决日两奏。准犯恶逆者一覆奏。著于格令。’又准建中三年十一月十四日敕：‘应决大辟罪，在京者宜令行决之司三覆奏，决前两奏，决日一奏。’谨按断狱，诸死罪囚不待复奏报下而决者，流二千里；即奏报应决者，听三日乃行刑，若限未满而行刑者徒一年。伏以人命至重，死不…