犯时未老疾【问答一】

诸犯罪时虽未老疾而事发时老疾者依老疾论防义曰假有六十九以下犯罪年七十事发或无疾时犯罪废疾后事发并依上解收赎之法七十九以下犯反逆杀人应死八十事发或废疾时犯罪笃疾时事发得入上请之条八十九犯死罪九十事发并入勿论之色故云依老疾论 问曰律云犯罪时虽未老疾而事发时老疾者依老疾论事发以后未断决然始老疾者若为科断答曰律以老疾不堪受刑故节级优异七十衰老不能徒役聴以赎论虽发在六十九时至年七十始断衰老是一不可仍遣役身此是役徒内老疾依老疾论假有七十九犯加役流事发至八十始断止得依老免罪不可仍配徒流又依狱官令犯罪逄格改者若格轻聴从轻依律及令务从轻法若于老疾者岂得配流八十之人事发与断相连者例从轻典断依发时之法唯有疾人与老者理别多有事发之后始作疾状临时科断须究本情若未发时已患至断时成疾者得同疾法若事发时无疾断日加疾推有故作须依犯时实患者聴依疾例 若在徒年限内老疾亦如之 防义曰假有六十九以下配徒役或二年三年役限未满年入七十又有配役时无疾役限内成废疾并聴凖上法收赎故云在徒限内老疾亦如之又计徒一年三百六十日应赎者征铜二十斤即是一斤铜折役一十八日计余役不蒲十八日征铜不满一斤数既不蒲并宜免放 犯罪时防小事发时长大依防小论 防义曰假有七嵗犯死罪八嵗事发死罪不论十嵗杀人十一事发仍得上请十五时偷盗十六事发仍以赎论此名防小时犯罪长大事发依防小论彼此俱罪之赃【问答二】 诸彼此俱罪之赃【谓计赃为罪者】 防义曰受财枉法不枉法及受所监临财…