同职犯公坐【问答三】

诸同职犯公坐者长官为一等通判官为一等判官为一等主典为一等各以所由为首【若通判官以上异判有失者止坐异判以上之官】 防义曰同职者谓连署之官公坐谓无私曲假如大理寺断事有违即太卿是长官少卿及正是通判官丞是判官府吏是主典是为四等各以所由为首者若主典检请有失即主典为首丞为第二从少卿二正为第三从太卿为第四从即主簿録事亦为第四从若由丞判断有失以丞为首少卿一正为第二从大卿为第三从主典为第四从主簿录事当同第四从注若通判官以上异判有失者止坐异判以上之官防义曰假如一正异丞所判有失又有一正复同判即二正同为首罪若一正先依丞判一正始作异同异同者自为首科同丞者便即无罪假如丞断合理一正异断有乖后正直云依判即同前正之罪若云依丞判者后正无辜二卿异同亦各凖此其通判官以上异同失理应连坐者唯长官及检勾官得罪以下并不坐通判官以下有失或中间一是一非但长官判从正法余者悉皆免罪内外诸司皆凖此问曰假有判官处断乖失通判官异同得理长官不依通判官断还同判官各有何罪 答曰案若申复唯通判官一人合理即上下俱得免科如其当处断讫施行即乖失者依法得罪唯通判长官合理余悉不论 其阙无所承之官亦依此四等官为法即无四等官者止等见官为罪 防义曰四等之内但有阙官虽一人处断乖失亦作四等为坐假如大理卿或丞正一人见在判有乖失判者自当首罪勾官仍同四等下从即无四等官者为闗戍之类无通判官闗丞即至闗令并主典唯有三等假有典检请有失丞为第二从令为第三从录事同为第三从下州县市令唯与典…