乾隆十七年

乾隆十七年（壬申、一七五二）春二月十二日（甲辰），谕军机大臣等：『潘思榘所奏「台湾彰化县生番骚扰村庄、杀死兵民」一折，称镇臣马负书正由该处巡查，已经回郡；作何料理，未据札闻等语。生番性与人殊，实同禽兽，戕杀亦所常有；况因熟番占地起衅，尚非无端骚动。但应随宜办理，申明法律，示以国威；令嗣后熟番不敢滋事、生番不致逞凶，方为得得体。马负书既在该处巡查，乃置若罔闻，遽行回郡；将使民番谓大员尚且如此退缩、畏避，必致肆无忌惮，恣行仇杀。其所为巡查者何事？着传谕喀尔吉善、潘思榘，令其将作何妥协办理、留心弹压之处？速行议奏。其马负书是否有临事退缩情形？抑或因已调狼山，急思离镇；希图草率了事？俱着喀尔吉善等秉公详悉查明，据实具奏』。寻奏：『细察此次凶番残杀兵民，其为因奸民占种番地，熟番逞凶焚杀，已无疑义。乃该郡文武禀报犹以事出生番为言，与提臣查覆情形迥异；始终欲以生番焚杀掩其致衅之由，且听信通事张达京诡言嫁祸，粉饰欺朦。参请严办，以重海疆』。得旨：『甚得办理机宜』。 ——见「大清高宗纯皇帝实录」卷四百八。 三月十三日（甲戌），谕军机大臣等：『台湾彰化县凶番戕杀兵民一案，前已传谕该督、抚等查明确实情形。今据李有用奏：据差弁刘聪、千总马犹龙等禀，则系彰化县抬轿熟番；而该县相验时，谓系生番，与熟番无干。又镇、协所报，系汛兵游巡，途遇被杀；差弁所访，系凶番拥入营盘，焚屋杀兵：种种互异。据此，则官役弁兵各有成…