六 今天世界文化之三大类型
《中国文化的命运》·梁漱溟
我们研究西洋文化,发现其中有两大壁垒,即英美与苏联之分。此两大壁垒之划分,实即上文所云,西洋团体生活转变后之又一转变。上文所云之转变,要在团体内个人之抬头,即所谓个人主义,自由主义之近代潮流是也。英美为其代表。再一个转变,则是感于个人抬头之弊,而团体又重新抬头,此即社会本位之思潮,苏联为其代表。 在团体生活里,一面有团体,一面有个人,两面相待而立,犹左之与右,右之与左。从中古而上之社会生活,总是团体过强,干涉太甚,个人被压抑而不得伸。自“宗教改革”,“文艺复兴”,“人文主义”,“启蒙运动”,“人权宣言”,一幕一幕历史演来,遂成功团体内个人之抬头。变干涉为放任,反专制而尚自由,近两百年西洋政治,经济,学术,文化种种发达进步,莫不导源于此。然而有利即有弊,物极则必反,近世资本主义,帝国主义种种罪恶和惨祸,亦一同导源于此。于是就有反资本主义之社会革命,共产主义;反帝国主义之民族革命,世界主义等出现。此时,又看轻个人,不重自由,要从阶级专政,国家统治之中,建设出一社会本位之新社会,新世界,英美与苏联之两极端,正不外重个人与重团体这两极端。 但在缺乏集团生活之中国人,则一面不知有团体,一面不知有个人。团体与个人孰重之问题,为西洋史上之老问题者,中国数千年历史上却不曾发现。从社会结构上说,英美为个人本位之社会,苏联为社会本位之社会,中国恰都不是。人类文化,皆以其社会结构为骨干。一种骨干形成一种…