卷九

钦定四库全书 诗识名解卷九 钱塘 姚炳 撰 草部 竹 竹【卫风淇澳篇】释草谓竹为篇蓄盖谓此诗之竹也郭璞以为似小藜赤茎节好生道傍可食罗瑞良云说文引诗作菉竹韩诗作緑?菉既非色而?又非竹不可合为緑色之竹箭故析而解之是矣愚按释文?篇竹也则篇蓄自有篇竹名又形微似竹苏颂谓其细緑如竹赤茎如钗股节间花出据此则古或称?或称竹即是一物且?可名竹竹不可名?以毛诗之竹而合之韩诗之?其为篇蓄奚疑耶 旧以緑竹为竹箭盖本两汉书及戴凯之竹谱亦自有考然今竹尽出江南不闻卫地多有又释地云东南之美者有会稽之竹箭亦未尝及大河南北岂淇园之竹惟盛於汉时至後无遗种而宋复滋茂今又荡然耶其说虽有自要未敢据以言诗也 宋熙宁中太子右赞善大夫吴安度召试舍人院赋入第三等论入第四等止緑竹青青诗不依注解作王刍篇蓄遂定入第五等因是改一官放罢宰臣富弼言切详安度命意必谓王刍篇竹柔脆常草不足以咏武公之德又按史记河渠书云淇园之竹则知淇澳之竹只是竹箭之竹也又按陆德明释文青音菁茂盛之貌於理甚通未为不识题意乞再取安度所试下学士院看详於是赐安度进士出身此以緑竹为竹箭之始也菉竹前两说外惟陆玑别以为一草其茎叶似竹青緑色高数尺今淇澳傍生此人谓此为緑竹俗呼为木贼此亦一说罗瑞良则谓淇水宜竹箭从古以然然淇澳自出竹箭不妨兼有菉竹二草此又一说余前辈毛西河先生写官记又谓当时淇上菉与竹本同生水滨而其後竹虽衰而菉犹存则菉竹本二物竹非草菉乃草也此以菉为王刍而竹即竹箭者又是一说 猗旧读如…