卷二 史评二种

史评二种序 史评原于诸史之论赞，所以发明删述之旨，褒贬人物之情，前者为作法之法，后者为读史之事。前者近实而难作，后者蹈虚而易成。故近代通人于其类，独推《史通》一书，盖谓其考辨体例，讨论规律，其有史学三难，洵史评之楷式也。第自刘氏发愤以后，千载沈霾，始获章氏之《文史通义》，庶几追配，而犹非纯一论史学者，何其难哉！清儒考订诸史之篇，其间发明作法者，虽亦不少可观，惜大率为札记之体，文字破碎，不名一家。是编为治要作，以为读史者，重在事实，无多取雌黄甲乙之论，徒迷乱人之耳目，故一切略焉。 史通 《史通》，唐，刘知几撰。知几，彭城人，字子玄，又以字行，领修国史垂三十年。开元初，迁左散骑常侍，封居巢县子，卒。知几尝言：“史有三难，才、学、识世罕兼之。”又尝与萧至忠、宗楚客争论史事，不合，遂发愤著此书。内外四十九篇，内篇论史家体例，外篇论史籍源流与历代史书得失。其议论纵横透辟，凡所驳诘，马、班或不能自解。徐坚见而叹曰：“为史氏者，皆当署此座右。”世人以为知言。〔或曰：史官兼司掌故，而知几之意，惟以褒贬为宗，余事皆视为枝赘，殊非古法。案：此论切中刘氏之失，讲史学者亦不可不知。〕 六家 自古帝王编述文籍，《外篇》言之备矣。古往今来，质文递变，诸史之作，不恒厥体。榷而为论，其流有六：一曰《尚书》家，二曰《春秋》家，三曰《左传》家，四曰《国语》家，五曰《史记》家，六曰《汉书》家。今略陈其义，列之于后。 〔…