高绍义入幽州周人讨之绍义奔突厥
《纲目续麟》
考异【按凡例用兵于臣子之僭叛曰征曰讨于外国若非臣子曰攻曰击据稽胡外国绍义敌国宗王当书击不当书讨】 书法【梁爲陈簒萧庄称帝纲目成其爲君书梁王庄继絶之义也绍义亦庄比也其名绍义且书讨何恶齐也梁爲无罪陈簒之不义也齐有大恶周伐之义也一予一夺唯其义而已矣故终其身斥高绍义也】 据周灭齐再书伐【丙申】则此当以书法爲正必谓敌国宗王不当书讨纲目何以书之不如梁庄也考异不必从【绍义书称帝不书起兵以其无宗国之心也叔宝虽有罪而叔慎得书陈志在爲陈也与萧庄事同义异一视之则非矣】○按稽胡书讨【丁酉周讨稽胡降之】亦以窃齐甲仗且立刘氏爲主【立刘蠡升之孙没铎爲主】是亦罪也大抵征伐之义彼有罪而我伐之得书讨彼无罪而我加之则书击击讨之分在罪之有无不必拘拘于中外臣子也 考异【杨字当作后父二字与汉梁商同】 当从考异加后父二字此正亲戚书属以着外家与政之祸者【见凡例】朱子既立此例而编録者不能尽如其意益信纲目非完书也故当更定梁南当作梁冀考异亦误 考异【按宣政乃周武帝改元宣帝以陈太建十年六月即位仍用武帝年号明年己亥始改天成元年二月传位太子阐据唐顺宗以德宗贞元二十一年正月即位纲目仍于岁首大书二十一年分注顺宗皇帝永贞元年则此太建十年岁首分注当曰周宣政元年而太建十一年岁首分注周宣帝赟天成元年静帝阐大象元年】 考异可从但宣帝改元乃大成非天成也疑传录之误○按周书及北史是年皆书大象而大成仅置改元之下既使父防子号又若子改父元殊乖理体纲目所以冠诸史者惟以…