*景公以晏子食不足致千金而晏子固不受第十八〔一〕

晏子方食，景公使使者至〔二〕。分食食之，使者不飽，晏子亦不飽〔三〕。使者反，言之公。公曰：「嘻！晏子之家，若是其貧也〔四〕。寡人不知，是寡人之過也。」使吏致千金與市租〔五〕，請以奉賓客〔六〕。晏子辭，三致之，終再拜而辭曰〔七〕：「嬰之家不貧。以君之賜，澤覆三族，延及交遊，以振百姓，君之賜也厚矣！嬰之家不貧也。嬰聞之，夫厚取之君，而施之民，是臣代君君民也，〔八〕忠臣不為也。厚取之君，而不施于民，是為筐篋之藏也〔九〕，仁人不為也。進取于君，退得罪于士，身死而財遷于它人〔一十〕，是為宰藏也〔一一〕，智者不為也。夫十總之布〔一二〕，一豆之食〔一三〕，足于中免矣〔一四〕。」景公謂晏子曰〔一五〕：「昔吾先君桓公，以書社五百封管仲〔一六〕，不辭而受，子辭之何也？〔一七〕」晏子曰：「嬰聞之，聖人千慮，必有一失；愚人千慮，必有一得。意者管仲之失，而嬰之得者耶〔一八〕？故再拜而不敢受命〔一九〕。」 〔一〕 則虞案：綿眇閣本、吳勉學本誤連上章。 〔二〕 則虞案：說苑臣術作「君之使者至」。御覽四百二十四引作「景公使至」。 〔三〕 則虞案：說苑「分食」下有「而」字，無「使者不飽」句，下句亦無「亦」字。 〔四〕 孫星衍云：「藝文類聚作『如此貧乎』。」◎則虞案：說苑「晏子」作「夫子」。 〔五〕 孫星衍云：「說苑作『令吏致千家之縣一于晏子』。」 〔六〕 則虞案：御覽四百二十四引作「公致千金，以奉賓客」。 〔七〕 …