辽史天祚纪证释

一 阿鹘产与阿疎 《辽史》卷二七《天祚纪》天庆二年（1112年）九月载女直称兵之始曰： 初，阿骨打混同江宴归，疑上知其异志，遂称兵，先并旁近部族。女直赵三、阿鹘产拒之，阿骨打虏其家属，二人走诉咸州，详稳司送北枢密院。枢密使萧奉先作常事以闻上，仍送咸州诘责，欲使自新。后数召，阿骨打竟称疾不至。 天庆三年三月又有记载曰： 阿骨打一日率五百骑突至咸州，吏民大惊。翌日，赴详稳司，与赵三等面折庭下。阿骨打不屈，送所司问状。一夕遁去。遣人诉于上，谓详稳司欲见杀，故不敢留。自是召不复至。 按此两条与《契丹国志》卷一〇所载文意相同，要之起衅由于阿鹘产也。顾《辽史》于天庆四年又出一构成战祸之阿疎，而《契丹国志》则绝不见其姓名，《天祚纪》天庆四年正月曰： 初，女直起兵，以纥石烈部人阿疎不从，遣其部撒改讨之。阿疎弟狄故保来告，诏谕使勿讨，不听，阿疎来奔。至是女直遣使来索，不发……秋七月，女直复遣使取阿疎，不发，乃遣侍御阿息保问境上多建城堡之故。女直以慢语答曰：“若还阿疎，朝贡如故，不然，城未能已。” 据此，则不从阿骨打而奔辽者，阿鹘产之外，别有一阿疎矣。然试以《金史》考之，则知《辽史》所云阿疎事实隐括《金史》所载也。《金史》卷一《世纪》曰： （穆宗三年），纥石烈部阿疎、毛睹禄阻兵为难，穆宗自将伐阿疎，撒改以偏师攻钝恩城，拔之。阿疎初闻来伐，乃自诉于辽。 卷二《太祖纪》二年六月又曰： 康宗尝以不遣阿疎为言…