关于《镜花缘》的通信

佳讯先生： 今天在《秋野》第二卷第五期里得读你的《〈镜花缘〉补考》，我很高兴，又很感谢。高兴的是你寻得了许多海州学者的遗著，把这位有革新思想的李松石的历史考得更详细了；感谢的是你修正了我的许多错误。但我还有两个小请求： （1）你的《补考》，将来可否许我收到《（镜花缘〉的引论》的后面作个附录？倘蒙你允许，请将《秋野》所登之稿中的排印错误代为校正，以便将来照改本付印。 （2）吴鲁星先生的《考证》，不知载在什么杂志里，你能代索一份赐寄吗？ 匆匆道谢，并祝你好 胡适。十七，十一，廿一 ＊ 附录一 孙佳讯先生回信 适之先生： 接读你的信，使我十二分喜悦；我那篇《补考》，仅是零碎的杂记，不意竟引起先生的注意！海属传说中《镜花缘》的作者，有数种说法： （一）二许兄弟所作； （二）二许、二乔与李氏凑趣而作； （三）李氏有一书，与许氏《镜花缘》交换而署名的； （四）二许卖版权与李氏的； （五）被李氏诈去的； （六）二许匿名藉李氏以传； （七）系一无名人所作，为二许兄弟所改正者。 这些传说，都是没有根据的。李氏作此书时，容或取材于当时朋友谈笑的资料，书成时，也容许有就正二许的地方。吾乡有位老先生曾在板浦看见一本破旧的手写的笔记本子，内有一条云，《镜花缘》某回某处为许桂林所增削。他说这本东西，还未出板浦，但恐怕已不易找了。现在欲知传说之谬误与否，当先搜求二许遗书，研究其思想，与《镜花缘》对证，此为最好的…