答赵仁铸（大学教授问题）

仁铸先生： 增高一国学术程度，自然非增高大学程度不可，增高大学程度，自然非增高大学教授程度不可；此时中国要增高大学教授程度，非多多聘请外国学者不可：这是一定的道理。章行严先生前在北京大学时，即力说北京大学教授底程度已和学生底需要不相应，非改聘外国学者不可。王抚五先生也主张西南大学教授只用外国专门学者，他自己情愿辞去北京大学的教授来当助教。章、王二先生底见解都和尊论一致。我也极端赞成这个主张，但附有两个条件：（一）图书馆及科学实验室有相当的设备；（二）学生外国语有充分的听讲力，否则就是延聘外国学者来也无甚益处。 独秀复一九二○，十，一。 附赵仁铸书 独秀先生： 阅报悉国中有西南大学之建议，而先生等被任为筹备员，深以为吾国教育界前途贺。大学之组织分科之办法，虽时时于报端见其鳞爪，以未窃全豹，不敢有所妄陈，然愚见所及有一事不敢默然者，则教授之选择是也。考教授二字于英、德文为Pro－fessor，法文为Professeur，乃最高尚最荣誉之职也。其在德国及瑞士更为重视，任其职者均为备界之泰斗，著作等身之士，以数十年之经验导青年后学之士，识途老马，是以无颠蹶之虞。铸昔在巴黎参观大学开学式，见教授席中均颁白老者，鬓发皓然之士。归而考其历史，始知皆各界之杰才，中国之硕士也。英、美教授资格不及德、瑞之严，然任其职者亦莫不得博士后积十年以上之研究，经五六次之发明，否则断不敢望此席也。反视吾国，任教授…