说“小子无官职，衣冠仕洛阳”

乐府相和歌清调曲《长安有狭斜行》古辞云： 长安有狭斜，狭斜不容车，适逢两少年，夹毂问君家。君家新市旁，易知复难忘。大子二千石，中子孝廉郎，小子无官职，衣冠仕洛阳。三子俱入室，室中自生光。大妇织绮罗，中妇织流黄，小妇无所为，挟瑟上高堂，丈人且安坐，调弦未讵央！ “小子无官职”二句令人疑惑，因为既然“仕洛阳”就不该说“无官职”了，朱乾《乐府正义》解释道： 无官职而云仕洛阳者，散郎谓之外郎，在三署郎之外。自西汉盛时，以赀为郎，以谷拜爵免罪，为权宜之计。至其末世，安帝永初，桓帝延熹，关内侯虎贲羽林缇骑营士五大夫入钱有差。至于灵帝光和中平，开西邸，输东园。公卿州郡，下至黄缓，靡不货取。官爵之滥至于如此，汉安得不亡乎！ 朱乾以为小子官散郎，虽有官衔，并无职事，所以谓之“无官职”。后来解这篇古辞的人往往采取此说（事实上也不曾有过其他解说）。但“无官职”和“仕”终竟不免矛盾，在古人诗文里没有同式的句子足为朱说佐证，我们不敢轻易信从。而况即使“无官职”三字照朱氏解释，他也不能自圆其说。汉代的郎官都是散官，秩禄虽有多寡，无定职一点是相同的(1)。本诗云“中子孝廉郎”，中子既是郎官，自然也是有秩无职，如“无官职”系指无职事而言，中子也当包括在内，如何能独指小子呢？我以为这两句诗并非写同一时间的事，“无官职”是现在，“仕洛阳”是将来，上句是实叙，下句是虚拟。在汉诗里另有两句，与此相类，可资比较。那两句就是…