说“公输与鲁班”

本文目的不是考一个古人，而是解一句古诗。 《玉台新咏》载《古诗八首》，第六首道： 四座且莫喧，愿听歌一言，请说铜炉器，崔嵬象南山。上枝以松柏，下根据铜盘，雕文各异类，离娄自相联。谁能为此器？公输与鲁班。（下略） 又《乐府诗集》载相和歌古辞《艳歌行》道： 南山石嵬嵬，松柏何离离！上枝拂青云，中心十数围。洛阳发中梁，松树窃自悲。斧锯截是松，松树东西摧，持作四轮车，载至洛阳宫。观者莫不叹，问是何山材？谁能刻镂此？公输与鲁班。（下略） “公输与鲁班”这一句两次见于汉人的诗，它不免引起读者的疑问——究竟“公输”、“鲁班”是一个人呢，还是两个？赵岐《孟子·离娄》篇注云： 公输子名班，鲁之巧人也。 公输班就是《墨子》里的公输盘，又作公输般，据赵岐之说，似乎鲁班就是公输班，并非两个人。《吕氏春秋·爱类》篇高诱注云： 公输、鲁班之号也。 《淮南子·修务训》注亦云： 公输、鲁班号。 则明说鲁班和公输是同一人。这句诗在“公输”、“鲁班”之间加了一个“与”字，显然是当做两个人了，是否因为作者是“民间诗人”（我们有理由相信作者是民间诗人）所以犯了“你好比诸葛孔明二位先生”（河南戏词）一样的错误，还是和薛综一样，误解《孟子》注文，认为鲁班是“公输之子”（《西京赋》注）呢？我看这倒不见得，那时的大作家班固似乎也将公输、鲁班当做两个人，《汉书·叙传》说： 逢蒙绝技于弧矢，班输榷巧于斧斤。 曹植《七启》也说： 班输…