关于打破王朝体系问题

打破王朝体系问题，不是一个新问题。很早以前，党就号召我们写出一部不是按照王朝断代而是按照社会性质分期的中国通史。为了这个目的，我们曾经进行长期的不倦的努力，并且在这一方面，做出了一定的贡献。郭沫若对于中国奴隶制社会的研究，以及其他史学家对于中国历史分期问题的一些研究，都是为了写出一部按照社会性质分期的中国通史。 但是，由于史学家对史料的解释持有不同的见解，在中国历史分期问题上，发生了分歧的意见。对于有关中国史分期的一些重大问题，如中国封建生产关系究竟在什么时候才取得对奴隶制生产关系的胜利，在中国封建社会的母胎内，有没有资本主义的萌芽，什么时候才有资本主义的萌芽等问题，都没有取得一致的意见。至于中国封建社会自己发展的规律、它的特点和它内部的分期问题，更没有展开深入的讨论。然而对于这些问题的解决正是打破王朝体系的前提条件。 科学大跃进以来，打破王朝体系的问题又提到了我国史学家面前。有些高等学校的历史系已经把写出一部按照社会性质分期的中国通史列入了自己的工作计划中，并且对于打破王朝体系的问题提出了一些意见。应该说这是一种可喜的现象。 有关打破王朝体系的意见，有些是很好的，也有些意见是不妥当的。例如有一种主张认为为了打破王朝体系，连王朝的称号和王朝本身的历史也要从中国通史中削减或删去，这就等于在倾倒脏水的时候连小孩也一并泼掉。 我以为脏水应该泼掉，小孩应该保留。不管按照什么体系编写中国通史…