论初唐盛唐还没有雕板书

老友李书华先生最近发表了一篇《再论印刷发明的时期问题》（《大陆杂志》十八卷十期）。他的结论“西元七世纪上半期很有可能中国已有雕板印刷了”，是他和我向来相信的。但他和我都没有寻到可信的实物或文件作证据。 他在此文里提出三件证据，不幸都不是证据，都不可用来证明唐太宗时代和玄宗时代（627—755）已有“雕板印刷”。 因为李先生说“上述三种材料的正确性似无疑义”，我是他的老朋友，不敢不纠正他这句话的错误。 他的第一文件是明朝邵经邦（死在 1565）的《弘简录》一段，说长孙皇后著有《女则》十篇，死后，唐太宗“令梓行之”。这是明朝学人看惯了刻板书，无意之中说出“梓行”的错话。《唐书》五十一、《新唐书》七十六，长孙后传皆无此语。《太平御览》百四一引《唐书》正传，也无此语。故这一句十六世纪人的无心之误，绝不是七世纪的证据。 他的第二和第三文件都是真的文件，不幸他错解其中的“刊勒”“刊校”等字的意义了。今引此二件的文字如下： （一）唐刘知几《史通》卷十二，说《隋书》： 《五代纪传》（梁、陈、高齐、宇文周、隋五代）并目录凡二百五十卷，书成。……唯有十志，……未有其文。又诏左仆于志宁，太史令李淳风，著作郎韦安仁，符玺郎李延寿同撰。太宗崩后，刊勒始成。其篇第虽编入《隋书》，其实别行，故俗呼为《五代史志》。（适按，李先生原引此文，删去了补撰“十志”的话，甚误，故我补引全文，使人知道“刊勒始成”的是补作的“…