魏收之史学

正史中最为人所诟病者厥为魏收《魏书》，然夷考其实，前人所论未必尽当。一良尝粗检史籍，与魏书比观，深觉昔贤责难于收之人与书者，使收地下有知，或不受也。昔《晋书》诬陈寿，王西庄赵瓯北皆硙切辨之，矧收书被诬重厚于《三国志》乎？兹篇之作在求释昔贤之疑，若《魏书》全部之评骘，则兹事体大，非此文所能尽矣！ 一 魏收之为人 魏收字伯起，钜鹿下曲阳人。生于魏宣武帝正始三年，卒于齐后主武平三年（506—572）。历事魏齐两朝，谥文贞。其事迹见《北史》五十六。 【611】 收于魏节闵帝中兴元年（531）以散骑侍郎典起居注，并修国史，后以事解官。高欢开府晋阳，收为府属。 【612】 本以文才必望见知，而不遂，乃更求修国史。高澄启收兼散骑常侍，修国史，讫于魏亡。齐受禅，收除中书令，仍兼著作郎。天保二年（551）诏撰魏史。齐文宣帝尝令群臣各言志，收曰：“臣愿得直笔东观，早出《魏书》！”故四年（553）除收魏尹，优以禄力，不知郡事；只在史阁，使专其任。平原王高隆之总监之，署名而已。与收同修《魏书》者，有房延祐、辛元植、眭仲让、刁柔、裴昂之、高孝干、綦毋怀文。 【613】 收欲专责任，故其书三十五例，二十五序，九十四论，前后二表一启皆独出于收。《北史》本传谓：“房延祐辛元植眭仲让虽夙涉朝位，并非史才；刁柔裴昂之以儒业见知，全不堪编辑；高孝干以左道求进。修史诸人祖宗姻戚多被书录。”《北齐书》四四《儒林传》有刁柔，…