卷四十四（昭七年，尽八年）

[疏]“暨与”至“可知”。○正义曰：“暨，与”，《释诂》文也。此直言“暨齐平”，不知谁与齐平。《?梁传》云：“以外及内曰暨。”谓此为鲁与齐平。贾逵、何休亦以为鲁与齐平。许惠卿以为燕与齐平。服虔云：襄二十四年‘仲孙羯侵齐’，二十五年‘崔杼伐我’。自尔以来，齐、鲁不相侵伐。且齐是大国，无为求与鲁平。此六年冬，‘齐侯伐北燕，将纳简公’。齐侯贪贿，而与之平，故传言‘齐求之也’，‘齐次于虢，燕人行成’。其文相比，许君近之。”案经例，即燕与齐平，当书“燕”；鲁与诸侯平，皆言“暨”。下“三月公如楚，叔孙?如齐莅盟”，公不在国，故齐无来者。据经言之，贾君为得。杜则从许说也，故两载其说，意从贾解。其所疑云：“前年冬，齐伐燕”，文接此春，“间无异事，故不云燕”，省文也。又此年称齐暨燕平之月，传所举经文，知此是燕与齐平也。《释例》曰：“昭六年冬‘齐侯伐北燕’，七年春而‘平’。冬春相接，间无异事，省文，故不重言燕。犹桓五年冬‘州公如曹’，六年春因书‘?来’也。传以其不分明，故起见齐燕平之月以正之也。” 三月，公如楚。 叔孙?如齐莅盟。（无传。公将远?楚，故叔孙如齐寻旧好。○?，敕略反，徐又音释。好，呼报反。） [疏]注“公将”至“旧好”。○正义曰：鲁与齐邻，公远?楚，虑其或来侵伐，遣使与之盟，寻旧好也。案经，?之如齐，在“公如楚”下，杜言“将?楚”者，叔孙?非公命则不得书经，明是公未发时命之，公发后始去，…