诗传诗说驳义卷二

《诗传诗说驳义》·毛奇龄
翰林院检讨毛奇龄撰。 邶 旧以衞诗为、鄘、衞,固不可解。此则以为管叔时诗,以鄘为霍叔时诗,以衞为衞武公以后诗。凡诗中明明可据是衞诗者,则皆入于衞,余皆杂入、鄘。按汉书地理志云:鄁,以封纣子武庚。鄘,管叔尹之。衞,蔡叔尹之。以监殷,谓之三监。其说固谬。三监者,管、蔡、霍也。若去霍叔入武庚,是二监矣。若武庚亦一监,则武庚监武庚矣。此由汉儒误以书康诰诸篇为成王诛武庚后始封康叔,而以衞为蔡叔旧封,故云然。然未尝言是管,鄘是霍也。考书蔡仲之命,蔡叔封蔡,故称蔡。则管、霍亦必以封管、霍地,故称管、霍。此了然者,特不知所在耳。若诗传于柏舟诗又云:管叔封于,与蔡叔、霍叔、康叔监殷。是管、蔡、霍三监之外,又增一康叔,则又是四监。汉书少一监,此多一监,俱不可解。若郑谱云:武王伐纣,以其京师封纣子武庚为殷后,乃三分其地,置三监,使管叔、蔡叔、霍叔尹而教之。亦未言、鄘为管、霍封地,、鄘诗为管、霍时诗。至于左传载季子观乐,则于歌邶、鄘、衞时统曰:吾闻衞康叔、武公之德如是,是其衞风乎?则明明以、鄘、衞同是衞风,此则、鄘皆为衞,不为管、霍之明证也。或曰:管即郑州管城,蔡即蔡州上蔡,霍即晋州霍邑。则又后人附防之言,不足据者。 柏舟 诗传:管叔封于,与蔡叔、霍叔、康叔监殷。四国害周公,康叔谏不听,三叔遂以殷畔。康叔忧王室,赋柏舟。子曰:仁矣!吾于柏舟,见匹夫不可夺志也。诗说:柏舟,康叔因管叔欲…

本章导航