例言

鄙人关于德育之意见，前所作《论公德》《论私德》两篇，既已略具。本书即演前文宗旨，从事编述。 记有之，有可得与民变革者，有不可得与民变革者。窃以为道德者，不可得变革者也。近世进化论发明，学者推而致诸各种学术，因谓即道德亦不能独违此公例。日本加藤弘之有《道德法律进化之理》一书，即此种论据之崖略也。徐考所言，则仅属于伦理之范围，不能属于道德之范围（道德之范围，视伦理较广。道德可以包伦理，伦理不能尽道德）。藉曰道德，则亦道德之条件，而非道德之根本也。若夫道德之根本，则无古无今无中无外而无不同。吾尝闻之子王子之言矣，曰：“良知之于节目时变，犹规矩尺度之于方圆长短也。节目时变之不可预定，犹方圆长短之不可胜穷也。故规矩诚立，则不可欺以方圆。而天下之方圆，不可胜用矣。尺度诚陈，则不可欺以长短，而天下之长短不可胜用矣！良知诚致，则不可欺以节目时变，而天下之节目时变不可胜应矣！”夫所谓今之道德当与古异者，谓其节目时变云尔。若语于节目时变，则岂惟今与古异，抑且随时随地随事随人在而皆可异。如人民服从政府，道德也；人民反抗政府，亦道德也，则因其政府之性质如何，而所以为道德者异。缄默谨言，道德也；游说雄辩，亦道德也，则因其发言之目的如何，而所以为道德者异。宽忍包荒，道德也；竞争权利，亦道德也，则因其所对之事件如何，而所以为道德者异。节约俭苦，道德也；博施挥霍，亦道德也，则因其消费之途径如何，而所以为道德者异。…