考异【击当作讨斩当作诛】

书法【书反矣不书讨何知有天讨者不若是矣故书击重尝谋反赦之矣于是而复与洛反则赦之不能使人自新可知也斩重当矣复赦洛焉谓之何哉纲目书曰擒洛赦之讥岀虎于柙中也】 当从考异作讨诛○按秦虽不知有天讨而重洛之罪则可诛也纲目宜诛重以正其罪始足以见擒而赦者之非今上书击斩下书擒赦略无异辞安知斩者之皆当而赦者之尽非乎若曰上书举兵反其罪已明则凡例不必立【征伐例曰凡用兵于臣子之僭叛者曰征曰讨于外国若非其臣子曰伐曰攻曰击又云凡得其罪人于臣子曰诛于外国若非臣子曰斩曰杀】安在以讨诛与击斩分轻重邪书法傅防纲目非是 【甲申】九年【秦建元二十年○燕世祖慕容垂元年○后秦太祖姚苌白雀元年○旧大国一新大国二凡三僭国】 分注世祖太祖四字宜删当据本号称燕王后秦王如乞伏国仁例【国仁庙号烈祖分注但称西秦得之】○按慕容垂是时已建元燕元分注当云燕王慕容垂燕元元年纲目不书疑漏垂本传称王在太元八年纲目书于九年亦误 燕慕容起兵华隂慕容冲起兵平阳秦遣苻叡击败死夏四月叡司马姚苌起兵北地自称秦王 考证【当分注是为后秦○谨按凡例曰凡诸国号从其本称或屡更易即从史家所称而于建国之始即注云是为某国】 当从考证补是为后秦四字据明年以下岁首分注并补后秦可见况慕容冲称帝分注是为西燕乞伏国仁称单于分注是为西秦【并见明年】独后秦不载分注诚为误漏 考证【当去皇字○谨按古者立嗣必子立子必嫡礼也不幸君死无子而统不可絶或子防未足承统然后立弟亦礼之宜况古无皇太弟之名其名始…