考异【分注元年下漏石鉴青龙元燕慕容儁元一十字】
《纲目续麟》
此条考异不必从○按载纪儁虽于是年即王位称元年然袭祖父之旧又无号可纪故畧之直至八年称帝建元纲目始注燕主慕容儁元玺元年【始僭王者皝也始僭帝者儁也春秋谨始故当于其始书之余皆可略】乃若石鉴弑立仅一月则贼而已矣【十一月石鉴弑遵自立十二月石闵幽鉴明年正月杀之】曷足录哉必欲见于分注是年夏四月太子世立兄遵弑之而自立在位凡七月【遵本传在位一百八十三日】不尤可纪邪既略遵年鉴益不足数考异举此遗彼并非 夏四月赵主虎卒太子世立其兄遵弑之及其太后刘氏而自立 书法【负刍以庶兄书杀此则曷为以弑书及其太后则可以书弑矣】 负刍书杀自纲目之误义已见前【详秦王政十九年癸酉】至谓及其太后然后书弑则咸和八年石虎弑太后何以书杀可谓自相矛盾 【庚戌】六年【赵主石祗永宁元年○魏主冉闵永兴元年○旧大国一凉代燕小国三新大国一凡五僭国】春闰正月赵石闵杀鉴而自立改国号魏 书法【前书幽其主鉴矣此其不书弑何鉴闵同杀其君则贼一也贼杀贼而已矣是故石闵石鉴同弑其君而闵杀鉴则书杀而不书弑张颢徐温同弑其君而温杀颢则书杀而不书讨此纲目之权衡也】 发明【楚公子弃疾胁弑其君防于干谿而春秋归狱公子比臣前已论之矣至比已立为君而死春秋则以弃疾杀公子比书之先儒谓比之去就死生行止迟速皆国人所为而比未尝可否安得为弃疾之君故春秋但以杀公子比书之今纲目于石闵之事虽前已书幽其主鉴而此则以杀鉴书之者其事正与楚公子比相类故也又况石氏穷凶极恶而闵乃晋之故民本姓冉氏初非羯贼之种故天假…