行谓案省可知不容有异议当言甲申而言甲由之类

【疏】诸上书若奏事而误杖六十口误减二等注云口误不失事者勿论【议曰】上书谓书奏特逹奏事谓面陈有误者杖六十若口误减二等合笞四十若口奏虽误事意无失者不坐 又云上尚书省而误笞四十余文书误笞三十注云误谓脱剩文字及错失者【议曰】上尚书省而误者谓内外百司应申尚书省而有文字脱剩及错失者合笞四十余文书误者谓非上尚书省凡是官文书误者合笞三十 又云即误有害者各加三等注云有害谓当言勿原而言原之当言千匹而言十匹之类【议曰】上书奏事误有害者合杖九十上尚书省误有害者合杖七十余文书误有害者合杖六十是名各加三等注云有害谓当言勿原而言原之当言千匹而言十匹之类称之类者自须以类求之类例既多事非一绪假有犯罪当言原之而言勿原当言勿原而言原之承误已行决及原放讫者此即当条虽有罪名所为重者自从先出入论不可直从有害加三等 又云若误可行非上书奏事者勿论注云可行谓案省可知不容有异议当言甲申而言甲由之类【议曰】上尚书省以下虽误案验可行者皆不坐可行者谓案验其状省察是非不容更有别议当言甲申之日而言甲由之日如此之类是案省可知虽误皆不合罪 诸事应奏而不奏不应奏而奏者杖八十应言上而不言上虽奏上不待报而行亦同不应言上而言上及不由所管而越言上应行下而不行下及不应行下而行下者各杖六十【疏议曰】应奏而不奏者谓依律令及式事应合奏而不奏或格令式无合奏之文及事理不须闻奏者是不应奏而奏并合杖八十应言上者谓合申上而不言上注云虽奏上不待报而行亦同谓事合奏及已申上应合待…